Fallet Flink - fängelse, rättspsykiatrisk vård eller fri från påföljd?


Flinkdomen i SOU 1996:185

I december 1996 lades straffansvarsutredningen fram. Utredningen hade som uppdrag att utreda vissa frågor inom den allmänna straffrätten. Bla behandlades frågan om psykiskt stördas straffansvar. I detta sammanhang ägnar SOUn ett eget kapitel åt tillfälliga psykotiska tillstånd. Där hävdas att det före Flinkdomen var irrelevant för straffansvarsfrågan om ett psykotiskt tilstånd varit rusutlöst eller inte och att även rusutlösta kortvariga psykotiska tillstånd aktualiserat förbud mot att döma till fängelse.

SOUns redogörelse för rättsläget före Flinkdomen skiljer sig alltså avsevärt från den beskrivning som återfinns i HDs dom. Detta tycks utredningen vara medveten om när man i sin sammanfattning delvis reserverar sig: "om det som har antagits tidigare om innebörden av äldre rätt är korrekt betyder det att rättsläget - med utgångspunkt från HDs avgörande - nu är ett annat än före Flinkdomen" (SOU 1996:185 s. 512.)

Det torde inte höra till vanligheterna att en statlig juridisk utredning ifågasätter ett resonemang från HD. Särskilt inte när detta resonemang utgjort en förutsättning för en livstidsdom.


Tidskrift för Rätt och Rättssäkerhet - länk till hemsidan

Fallet Flink - huvudartikeln